La vidéo de 15h15: Un conservateur prorogé

par

Le conservateur Steven Blaney a passé un mauvais quart d’heure hier à l’émission 24 heures en 60 minutes. Pris en flagrant délit de ne pas dire la vérité, par ses collègues de l’opposition, il a du battre en retraite. Pierre Paquette, du Bloc, est particulièrement efficace.

Allez à 9:30

blainey

26 commentaires à propos de “La vidéo de 15h15: Un conservateur prorogé

  1. En effet Paquette pose la question: ou Steven Blaney est incompétent ou il est menteur.
    Pour ma part mon opinion est qu’il est les deux à la fois. Et menteur et incompétent. Voilà.
    Heureusement au Québec on a un parti propre, le Bloc.

  2. Ignorant. Incompétent. Imbécile. Irresponsable. Irrationnel. Irrécupérable.

    Hiiiiiiii…

    Oui, je sais, j’aurais pu ajouter « Idiot » à cette liste de mots qui commencent par « I ». Mais à quoi bon s’acharner sur un cadavre?

  3. soyons francs, la politique ce n’est pas toujours une affaire de raison. C’est aussi une affaire d’émotion. Et en cette matière je confesse que chaque fois que je vois ce député Blainey à la télé, le poil se hérisse sur mes bras…

    Ce gars là dit n’importe quoi et la question que je me pose c’est comment se fait-il que le peuple de Bellechasse élise ce zèbre parfaitement incompétent en matière de démocratie.

  4. Le Bloc, un parti propre ? En tout cas…

    C’est vrai que M. Blaney a eu l’air un peu fou hier soir ! Il a eu du mal à s’en sortir loll

  5. L’opposition est contre tous les projets de loi conservateurs, mais ils sont fâchés que les projets de loi meurent au feuilleton.

    Faut pas chercher à comprendre…

  6. Autant de malhonnêteté intellectuelle est indécent. S. Blaney devrait avoir honte de tenir un tel discours.

  7. Jamais vu un sourire aussi niais.

    Et c’est ce genre de stupidité qui gouverne.

  8. ho! J’oubliais.

    C’est le mangeur de beigne qui mène.

    Il va revenir avec 2″ de plus sur la bedaine.

    Et de nouveaux habits.

  9. Blaney c’est le parfait con de service à Harper,son seul talent est celui d’être menteur ,récitant continuellement sa cassette apprise par coeur.

    Le Bloc devient de plus en plus important pour nous représenter.Nous ne pouvons nous en passer…

  10. Steven Blaney ?

    Je n’arrive pas à croire que des citoyens québecois puissent élire un pareil « zouf » !

    De plus, à part Steven Blaney ( Le Croc Mort )
    que dire de :

    Maxime Bernier ( Le Bellâtre )
    Ghislain Paradis ( New Ti-Coune )
    Josée Verner ( Le Pôt de fleur )
    Denis Lebel ( Le BlueEst )
    Jean-Pierre Blackburn ( Le Laidron )
    Sylvie Boucher ( La Laidronne )
    Lawrence Cannon ( Loose Canon )
    Jacques Gourde ( La Bourde )
    Daniel Petit ( Petit-Québec )

    L’auteur Pierre Gauvreau ( Cormoran / Le Temps
    d’une Paix ) pourrait nous faire un beau téléroman avec cette brochette de personnages.

    Sachez d’ailleurs que de récentes études universitaires semblent effectivement confirmer que certaines parties du territoire du Québec sont en fait ….. « Les Arpents Verts » !!!

    D’où l’élection de ce beau bouquet de « Gorlos » et « Gorlounnes ».

  11. Ce n’est pas seulement leur incompétence et leur insignifiance c’est aussi l’insolence des harpe- peur-riens qui n’ont pas la permission de parler aux médias et surtout pas de permissions de répondre à l’opposition
    En démocratie dictatoriale royaliste il n’y a pas d’opposition et la Reine des armées en guerre contre le pays le plus pauvre de la Planète à plus de pouvoir que la majorité des élus .

  12. «L’opposition est contre tous les projets de loi conservateurs» >> David

    Le BQ appuie le C-52 contre les « criminels à cravate »…

  13. Le roitelet droitiste conservateur Harper est un menteur de première, comme le dit Tom Flanagan, ancien proche conseiller de Stephen Harper :

    «Tout le monde sait qu’on a prorogé le Parlement pour mettre un terme à l’enquête afghane, a dit le professeur de l’Université de Calgary, lundi sur les ondes de CBC. Les justifications du gouvernement ne sont pas vraiment crédibles. Au lieu de présenter des arguments d’adulte, le gouvernement invente ces justifications enfantines. Puis il essaie de les renforcer avec d’autres trucs qui n’ont aucun sens non plus.»

    (Rapporté par V. Marissal, in La Presse)

    http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/vincent-marissal/201001/12/01-938468-le-president-stephen-harper.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_aujourdhui-sur-cyberpresse_267_accueil_ECRAN1POS2

  14. @David #5
    « L’opposition est contre tous les projets de loi conservateurs, mais ils sont fâchés que les projets de loi meurent au feuilleton. »

    C’est qu’il n’a rien compris, le petit Gagnon.

    Le contenu des lois est une chose; le processus d’adoption des lois en est une autre.

    La Loi sur la libération conditionnelle au sixième de la peine (sentence, en anglais) est une chose; la loi qui vise à privilégier la répression sur la réhabilitation des jeunes contrevenants de 14 ans en est une autre. D’accord avec la première, en désaccord avec la seconde…

    Le pouvoir exécutif (le Cabinet) est une chose, le pouvoir législatif (le Parlement) en est une autre.

    Légale, la prorogation, mais illégitime. Le Parlement n’est PAS la propriété du PM. Le Parlement n’est pas au service du PM. Ni n’a été créé pour servir les intérêts partisans du PM. Non. Le Parlement DOIT être au service des Canadiens qui en ont élu les membres. Point barre…

    Proroger, oui, quand le menu législatif est épuisé. Mais proroger quand des projets de lois meurent au feuilleton, ça, c’est un gaspillage éhonté. On paye nos députés pour adopter les lois – notamment. La décision de Harper vient de scrapper des semaines d’efforts.

    Inacceptable quand c’est Chrétien qui proroge à des fins partisanes, et tout aussi inacceptable quand c’est Harper …

    Acceptable, par ailleurs, sinon même nécessaire, quand le menu législatif est épuisé.

  15. Blaney est une mitraillette qui tire constamment sur n’importe quelle cible. Pas de précision, on vise large et on se fout des conséquences. Sa stratégie est de parler et de tout faire pour ne jamais se faire interrompre. Il ne se préoccupe pas de ses manques continuels de courtoisie envers les animateurs et les autres invités.

    Une vraie logorrhée (diarrhée de mots).

  16. Mais quel plouk ce Blaney avec son petit sourire d’imbécile heureux.

  17. David:
    Petite rectification: les projets de loi qui meurent au feuilleton ne sont pas que des projets de loi conservateurs, bien qu’ils forment le gouvernement. Les partis d’opposition peuvent eux aussi déposer des projets de loi …

    Bravo à Pierre Paquette pour sa rigueur !

  18. Pas facile de justifier l’injustifiable, impossible de mentir à tout le monde pendant longtemps. Heureusement que le Bloc a privé ce gouvernement criminel ( selon la convention de Genève) et qui ne respecte même pas les jugements de la cour fédérale, d’une majorité.

  19. Gilles de NDH écrivait:
    «la question que je me pose c’est comment se fait-il que le peuple de Bellechasse élise ce zèbre parfaitement incompétent»

    Il n’est pas seulement le député de Bellechasse, mais aussi de Lévis.

    Je me pose constamment la même question… Ça me désespère qu’il soit mon député. Mais je crois que n’importe qui portant les couleurs du parti conservateur aurait été élu, et ça c’est plus inquiétant encore.

  20. @ Guy Levasseur

    C’est exactement ça,vous les décrivez parfaitement!C’est aussi le triste état des troupes fédéralistes au Québec ou le restant des écus…

    Cependant vous en oubliez un et le plus conservateur de tous :André Arthur,député indépendant de Portneuf .Celui là c’est le démagogue,le morron de service du Canada lors du référendum de 95 et l’ancien gourou de tout les morrons de Québec.Un de ces auditeurs qui un jour déclara en onde à Arthur :<>

  21. Suite du commentaire 12.

    Cet auditeur déclara à Arthur:«  Merci Mr Arhur de penser pour moi,je vais continuer à vous écouter« 

  22. Oui, heureusement que le Bloc est là.

    Malheureusement, il n’était pas là pour s’opposer au projet de loi C-20 des conservateurs/libéraux.
    (loi sur la responsabilité et l’indemnisation en matière nucléaire). Hydro-Québec a joué du coude et ça a marché.

    Non, cette fois là, c’est le NPD qui a défendu énergiquement les intérêts de la population contre un projet de loi qui ne vise qu’à protéger les intérêts des exploitants d’infrastructures nucléaires au pays.

  23. @ Warren Peace

    Alors les partis d’opposition ont simplement besoins de redonner leurs consentement unanime pour reprendre les projets de loi là où ils étaient.

  24. …Alors les partis d’opposition ont simplement besoins de redonner leurs consentement unanime pour reprendre les projets de loi là où ils étaient….

    Faudrait vous renseigner avant de dire des sottises pareilles.

  25. Malheureusement, tous les liens me ramènent à un extrait video de l’épicerie au sujet du cholestérol…
    Y a-t-il eu détournement du sujet???
    Je vais essayer par d’autres voies.
    Merci tout de même de l’information sur le Blog

  26. C’est une bande de cowboys frustrés qui, après avoir accepté de jouer, ne le veulent plus le faire parce qu’ils se sont faits prendre. Mentir est leur mentra, l’économie, si le BQ n’avait apporté aucune suggestion, serait déjà enterrée et le pays serait en faillite parce que la crise est débutée depuis 2005 et pendant tout ce temps ils ne voulaient laisser fonctionner que les lois du marché parce que pétrole à lui seul a permis de couvrir leur imcompétence crasse. Il faudra bien l’admettre un jour, ce pays est ingouvernable et nous aurons toujours des bouffons québécois pour amuser la galerie au détriment de la Nation.