Gaz de schiste, pétrole, mines : faut-il explorer ou non ?

Non je suis contre ... ont connait pas les danger
qui vont suivre . soit la santé je ne croit pas
merci Michèle ..

Non, il ne faut pas laisser les compagnies s'emparer de notre territoire sans être sûr qu'il n'y aura pas de dommage à l'environnement.
De plus, il faudrait nationnaliser cette exploitation s'il s'avère que c'est faisable sans risque contre l'écologie.

Je ne comprends pas comment le Québec a développé des compétences particulières en hydro électricité avec une attitude pareille. C'était tellement dangereux.

Faudrait arrêter de jouer au sheik de Bécancourt et se dépêcher de rattraper les états qui exploitent leures richesses. il y a des milliers de puits de forés et les technologies permettent maintenant d'éviter la presque totalité des accidents et erreurs.

d'autres états développent actuellement des habilités qui leur donnent un net avantage. Les travailleurs font de l'argent, ils paent des impots, les entreprises sont sous haute surveillance et versent des redevances (c'est très risqué et coûteux de forer: C'est pas l'état qui a les moyens de prendre ces risques).

Ça serait bien si, ceux qui s'inuiètent de voir un casino à pointe St-Charles, un centre de villégiature et des condos à Orford ou encore produire du Gaz (parlez pas de moratoire à Pittsburgh, en Alberta ou Colombie Britanique!) ou autre projet créateur de ridchesse, commençaient à s'inquieter pour les finances publiques. C'est beau parler en''AMISH'' mais il faut avoir le courage de ses opinions. Actuellement, ce sont le autres provinces (Terre Neuve notamment: faut pas être orgueuilleux!) qui payent nos programmes sociaux.