La planète se réchauffe, l'armée aussi !

Photo : IstockPhoto

Quand la crise de l'environnement surviendra réellement, les drames actuels apparaîtront comme d'anodines diversions ! Les instances militaires vont prendre les commandes et faire reculer les droits démocratiques, des affrontements potentiellement nucléaires éclateront aux quatre coins de la planète, ainsi que des guerres entre pays riches et pays pauvres aux prises avec la sécheresse. Des états-majors d'armées de grandes puissances occidentales et asiatiques envisagent déjà de telles éventualités et se préparent à y faire face.

« Ces scénarios sont loin d'être des divagations de cinéastes hollywoodiens. Ce sont les visions de centaines de scientifiques, de généraux et de décideurs politiques que j'ai rencontrés dans une douzaine de pays », dit le journaliste, essayiste et documentariste canadien Gwynne Dyer. Dans Alerte - Changement climatique : la menace de guerre (Robert Laffont), paru en novembre dernier (version française de Climate Wars, Random House, 2008), Dyer prédit une véritable apocalypse si les températures mondiales moyennes augmentent de plus de 2 °C.

Après une carrière dans la marine, Gwynne Dyer s'est lancé dans l'écriture et la réalisation de films. Au milieu des années 1980, un des sept épisodes de sa série télé La guerre, produite par l'ONF, lui a valu une nomination aux Oscar. Installé depuis à Londres, Dyer n'a cessé d'écrire des best-sellers, traduits dans des dizaines de langues. L'actualité l'a joint à St. John's (Terre-Neuve), alors qu'il était de passage dans sa ville natale.

Vous soutenez que l'Union européenne n'existera plus en 2030 et que nos acquis démocratiques, basés sur la primauté de l'autorité politique civile sur le militaire, vont reculer... Et cela, parce que la hausse marquée des températures va entraîner la multiplication des zones arides ?

- Les militaires ont déjà commencé à envisager cette hypothèse. Plus le climat va se détériorer, plus le rôle des armées ira croissant pour maintenir la paix entre zones favorisées et défavorisées, protéger les frontières contre l'arrivée massive de « réfugiés du climat » et régler les différends étatiques sur le contrôle des cours d'eau. Certains militaires et lobbys se réjouissent peut-être de ce retour de leur suprématie. Mais selon la plupart des analystes, l'avenir pourrait vite s'avérer sombre pour l'ensemble.

Entendons-nous, ces groupes de réflexion militaires mis sur pied dans nombre de pays occidentaux n'envisagent pas encore que l'armée prenne le pouvoir, mais il est de leur devoir de considérer cette option comme plausible. C'est l'inca­pacité de la communauté internationale de freiner la hausse des températures qui fera que ces projections deviendront réalité. Remarquez, ils prédisent le pire à très court terme - une vingtaine d'années, tout au plus une trentaine. L'histoire nous a démontré que quand l'urgence est banalisée, le militaire s'empare du pouvoir. Quand nous, les citoyens, prenons les scé­narios catastrophe et les appels à une intervention urgente pour des lubies, on s'en mord les doigts. Les militaires, eux, ne font pas dans la dentelle et n'hésitent pas à passer à l'action quand la crise le dicte.