Politique »

Ce que les chefs fédéraux auraient pu lire au Moulin à paroles


11 Septembre 2009

L’épopée francophone en Amérique au lendemain de la défaite française de 1759 est riche de grands textes que des chefs politiques fédéraux auraient pu lire avec fierté s’ils avaient eu la générosité et l’indépendance d’esprit de dire aux organisateurs du Moulin à paroles qu’ils voulaient contribuer à cette solidarité de la mémoire.

Car leurs idéaux à eux aussi ont fait l'histoire des francophones d'Amérique au cours des derniers siècles.

Le chef néo-démocrate Jack Layton aurait pu lire avec émotion le discours prononcé au Parlement, en 1944, par le député montréalais Fred Rose, membre du Parti ouvrier progressiste.

La voix du chef libéral Michael Ignatieff aurait pu tonner tandis qu'il aurait lu l'acte d'accusation de Louis Riel. La pendaison du rebelle, en novembre 1885, a convaincu les Canadiens français de l'époque que l'État fédéral canadien était incapable de protéger leurs droits et aspirations, et a lancé le grand mouvement de repli vers le territoire québécois.Ou encore le discours d'Honoré Mercier, chef de l'opposition libérale à l'Assemblée législative de Québec, prononcé en pleine nuit, le 7 mai 1886, sur la question Riel.

Le chef conservateur Stephen Harper se serait délecté des mandements de Mgr Briand, qui en 1763, au moment où le Canada était définitivement cédé à la Grande-Bretagne par le Traité de Paris, invitait le peuple canadien-français à se soumettre à son nouveau monarque au nom de valeurs bien conservatrices. Il aurait pu lire le discours de Brian Mulroney promettant aux Québécois, en 1984, de les faire revenir dans la famille canadienne «dans l'honneur et l'enthousiasme».

Pour vous permettre de découvrir ces textes, L'actualité les met en ligne. Et vous en invite à en proposer d'autres.

***

Mandement de Mgr Briand ordonnant de faire chanter un Te Deum à l'occasion du Traité de Paris [1763]

Considérez donc attentivement, Nos Très Chers Frères, combien il vous importe d'être soumis et fidèles, et que rien ne peut vous dispenser d'une parfaite obéissance, d'une scrupuleuse et exacte fidélité, et d'un inviolable et sincère attachement à notre nouveau monarque et aux intérêts de la nation à laquelle nous venons d'être agrégés.

Lire le texte en entier >>

 

L'acte d'accusation de Louis Riel [1885]

Étant sujet de Notre Souveraine Dame la Reine, mettant de côté son devoir d'allégeance, n'ayant pas la crainte de Dieu dans son coeur, mais étant poussé et séduit par l'instigation du diable comme faux traître contre la dite souveraine Dame la Reine, et foulant entièrement aux pieds l'allégeance, la fidélité et l'obéissance que tout sujet vrai et fidèle de notre dite souveraine Dame la Reine doit à notre dite souveraine Dame la Reine, a, le vingt-septième jour de mars, dans l'année susdite, avec diverses personnes, faux traîtres, inconnues au dit Stewart, armées, et équipées en guerre, [...] ont de la manière la plus méchante, la plus malicieuse, la plus traîtreuse pris les armes et fait la guerre contre notre dite souveraine Dame la Reine[...]

Lire le texte en entier >>

Discours prononcé par l'Honorable M. Mercier à l'Assemblée Législative sur la question Riel [1886]

Hélas ! monsieur, si j'en juge par les débats qui se font depuis dix jours, nous avons été bien trompés, nous avons été bien trahis ! On nous promettait la liberté, et aujourd'hui, on nous refuse la liberté la plus sacrée de toutes, celle de défendre le faible et l'opprimé. On nous disait alors que notre nationalité serait entourée de toutes les protections possibles, et aujourd'hui, le Procureur général nous dit : « Étouffez la voix de votre patriotisme et taisez-vous, vos ennemis sont là qui vous écoutent et leur haine vous serait fatale ! »

Lire le texte en entier >>

Discours prononcé au Parlement par le député ouvrier montréalais Fred Rose [1937]

Le Gouvernement doit absolument trouver le moyen de répondre aux besoins de la population, de faire disparaître ces inégalités, et la population sera trop heureuse de tout ce qu'on entreprendra pour lui donner la justice qu'elle mérite. J'ajouterai qu'il nous faut encourager les syndicats ouvriers qui veulent apporter leur concours dans la lutte pour la démocratie. Nous avons besoin d'une politique hardie, car le problème de l'unité national est grave à cette dernière phase de la guerre, et il sera tout autant demain au cours de la periode après-guerre.

Lire le texte en entier >>

***

À lire sur le blogue de Pierre Cayouette

Le Moulin à paroles: aussi une manifestation « artistique »

Les médias ont présenté le Moulin à paroles avant tout comme un événement «politique» et ont alimenté à qui mieux mieux la controverse, aidés en cela par quelques élus. Ils l'ont fait au mépris de la réalité, constate-t-on avec un peu de recul.

Il suffisait d'être sur les Plaines, ce week-end, ou encore d'être branché sur le canal Vox (qui diffusait le Moulin à paroles in extenso), pour constater qu'il s'agissait aussi, et peut-être même surtout, d'un événement «artistique», dans le sens le plus noble du mot.

Lire la suite >>

***

Qu'auriez-vous aimé entendre lire au Moulin à paroles ? Dites-le nous dans la section commentaires ci-dessous.

Bookmark and Share

Évaluez cet article

Moyenne : 4.5 (10 votes)

Commentaires (10)

Voyons d'abord ce qu'on y

Voyons d'abord ce qu'on y lira. Ensuite nous verrons si les choix faits par les citoyens organisateurs de l'événement auront été judicieux.

Layton qui lit du Fred

Layton qui lit du Fred Rosenberg, espion qui vendait les secrets industriels et militaires aux soviétiques. Emprisonné et expulsé.

Ce serait bon voir ça !

Les Québécois comprendraient un peu mieux l'attitude du frère Groulx et du clergé l'époque !

C'est ben beau tout çà mais,

C'est ben beau tout çà mais, personne semble considérer L'ÉPOQUE, les US ET COUTUMES de ces époques etc...

C'est çà le "révisionnisme" c'est-à-dire, présenter l'histoire avec les yeux du XX ième, XXI ième siècle.
Sommes toutes, celà tient de la 'Désinformation historique'.

L'histoire c'est beaucoup plus que des dates choisies par certains groupes, des événements également choisis par certains groupes, DES TEXTES AUSSI choisis par certains groupes.

Il faut toujours mettre EN CONTEXTE (us et coutumes de l'époque), ces dates, des événements, ces textes.

JE N'AI RIEN ENTENDU, NI RIEN LU DE TOUT ÇA!

Et c'est çà justement qui perment aux sociétés 'd'évoluer'; qui permet aux sociétés de corriger les erreurs de leurs pères.

Il en demeure toujours, que cet évément (Moulin à paroles) N'EST en sommes, qu'une 'propagande' politique POUR MOUSSER une option, un agenda politique qui semble faire de plus en plus défaut. RIEN DE PLUS!

Moi je dis bravo aux

Moi je dis bravo aux organisateurs et j'espère que ce ne sera pas la dernière édition. Les textes m'ont permis de rester éveiller jusqu'à 3h du matin sans que je m’en rende compte de l'heure qu'il était. Un peuple se définit par son histoire, ne l'oublions jamais!

C’est vrai par contre qu’un peu d’explications avant de lire les textes n’auraient pas fait de tort. Bravo a Benoit Bouchard de l’avoir fait pour son texte.

La question semble caduque

La question semble caduque puisque l'événement est passé. Mais ce que les fédéralistes en pensent se retrouve sur le site du National Post ce matin, alors qu'un collaborateur de ce journal est fort marri du fait que la réalité, la victoire des anglais sur les français est complètement évacuée par le Moulin à Paroles.

En appui à ce commentaire formel, un lecteur exprime sa pensée dans une phrase empreinte de dépit et de mépris, lorsqu'il écrit ceci : «If there were any anglos at the event, they wouldn't have known what these creeps were saying anyways»

Très éclairant sur l'appréciation de cette manifestation auprès des lecteurs du Post.

A-t-on vraiment besoin de se demander ce que les fédéralistes auraient voulu lire, ou entendre ?

Autrefois c'était autrefois;

Autrefois c'était autrefois; si on regarde l'histoire du monde il n'y a pas une société qui naît sans douleur et je suis sûre que ces dites sociétés ne passent pas leur temps à remâcher leur histoire dans un but d'amertume et de paranoïa; maintenant nous sommes en 2009. C'est tellement triste de voir ces élucubrations pour une option souverainiste dépassée. Aujourd'hui le monde est ouvert sur la planète nous n'allons pas nous enfermer dans notre petite cour.

La précédente intervenante se

La précédente intervenante se trompe, comme des milliers de Québécois : la souveraineté, ce n'est pas s'isoler dans sa cour, c'est s'ouvrir enfin véritablement au monde, en étant l'égal des autres nations. Pour comprendre cela, il faut revisiter son histoire, mais aussi celle des autres peuples, et non pas rester dans l'ignorance du passé, ou dans l'ignorance tout court, ajouterais-je. Bravo au Moulin à paroles qui a démontré qu'il reste au Québec des gens fiers et conscients de leur passé et capables de voir loin dans l'avenir. L'ignorance fera son temps.

@ Gilles de NDH, Et selon

@ Gilles de NDH,

Et selon vous, aucuns commentaires 'préjoratifs' n'a jamais été prononcés envers les canadiens les fédéralistes etc... ???

Des imbéciles monsieurs Gilles, on en trouve dans toutes les sociétés - qu'ils soient francophones, anglophones, allophones ça n'a aucune importance.

S'il fallait que comme vous, on porte un jugement sur TOUS les Québécois à cause de certains commentaires de Falardeau et cos. dans les journaux du Qc, vous seriez le premier à vous lancer aux barricades.

Alors, cessez donc de toujours chercher à vouloir faire des tempêtes dans des verres d'eau s.v.p.

Monsieur François L. La dame

Monsieur François L.
La dame ne se trompe pas, elle a donné son avis!
Et suis entièrement daccord avec elle. La souvraineté n'a plus lieux d'être, et oui je pense qu'on s'isolerait et surtout du reste du Canada. Les canadiens eux-même le disent. Nous sommes égales aux autres nations, nous sommes des franco-canadiens et nous sommes entièrement respecté ainsi. Il faut voyager pour le sentir.
Les mots «des gens fiers et conscients de leur passé» sont la preuve même qu'il est temps d'évoluer, de se rendre compte qu'il faut être plutôt fier de vivre dans un pays bilingue que d'essayer d'être une entité francophone.....et après quoi ?

À Jessica,Non seulement elle

À Jessica,

Non seulement elle se trompe, comme vous d'ailleurs, mais elle est trompée. Alors ? vous croyez, selon votre logique, que tous les pays du monde sont des communautés isolées ? Il faut manquer de gros bon sens historique et politique pour dire des choses semblables. C'est en ce moment que nous sommes isolés, éloignés de tous lieux de décisions importantes. Vigneault chantait : Ma maison, c'est votre maison. Mais encore faut-il avoir le courage de s'en bâtir une, maison. Nous sommes un peuple de locataires (dixit Félix Leclerc) et nous nous imaginons que nous sommes rois et maîtres de notre petit 4 et demi. Parce que qu'on nous a fait croire que c'était ça le bonheur. La souveraineté, c'est une des seules choses que nous n'avons pas encore essayé. L'idée n'a pas vieilli d'un poil. Ce n'est pas qu'un vieux rêve, c'est aussi ce qu'il a semé (Paul Piché). Mais Les Québécois sont désespérants, dans leur confort et leur indifférence (Denis Arcand). La fierté est dorénavant dans ce que nous possédons, non dans ce que nous sommes. Nous sommes un peuple de masochistes qui marche à coups de pieds au cul et de claques sur la gueule. Mais on est tellement facile à endormir. Nous sommes une nation, oui, mais sans pays ! Vous pouvez donc vous contenter de vos illusions. Ce n'est qu'en étant fiers de notre passé que nous évoluerons. Le bilinguisme n'est qu'une illusion : voyagez ! vous verrez bien qu'il n'y a qu'au Québec qu'on oblige à apprendre les deux langues supposément officielles. Même à Vancouver, le problème se pose pour les jeux olympiques... Il faut lutter pour notre francophonie, sinon, nous sommes voués à la disparition. Une seule génération suffit. Les études le prouvent. Et après quoi ? On est Québécois-ois, ou ben d'on l'est pas (Diane Dufresne). À ce stade-ci, pour vous, ce n'est plus du sommeil, c'est du coma profond.

Envoyer un commentaire

Le contenu de ce champ sera maintenu privé et ne sera pas affiché publiquement.
  • Les adresses de pages web et de messagerie électronique sont transformées en liens automatiquement.
  • Tags HTML autorisés : <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.

Plus d'informations sur les options de formatage