Le paradoxe conservateur

Le NDP est un tiers parti, qui n'a aucume chance d'accéder au pouvoir, est strictement fédéraliste,
pancanadien, et est donc étranger par définition aux aspirations nationales et aux intérêts des Québécois.

Surtout, une division des votes entre le NDP et le Bloc québécois aurait pour résultat quasi certain de faire élire des conservateurs. ce qui est la pire chose à envisager, étant donné le bilan désastreux du gouvernement Harper sur le plan des pratiques de gouvernance..

Dans ces conditions, il est extraordinaire que des électeurs bloquistes puissent penser à voter NDP, se laissant ainsi prendre au miroir aux alouettes d'un «tout beau tout nouveau dirigé par un chef bien gentil».. Un tel vote serait complètement perdu, fantaisiste et dénué de toute réflexion ou conscience des conséquences.

Ce serait au fond un vote pour le parti conservateur.
Ett en même temps, une approbation de ses prisons supplémentaires, de ses dépenses de nouveaux avions militaires, de ses extravagantes réductions d'impôts aux grosses banques, aux pétrolières de l'Alberta ou d'ailleurs, et aux plus riches parmi les riches.
Il n'y a pas d'autre solution stratégique que de voter pour le Bloc.

,

M. April,

D'abord, il serait de bon ton de ne pas estropier le nom d'un correspondant, «Orsini» n'étant pas le mien.

Ensuite, pour ce qui est de votre question, je suis un Québécois, assurément indépendantiste, et surtout, extrêmement préoccupé des intérêts fondamentaux du Québec. Et après 40 ans d'observation des indignités qui ont sans cesse été infligées au Québec par le fédéralisme, ses partis politiques de toutes eaux et ses séides, sans oublier la Cour suprême, je suis effectivement d’avis «qu’il faut absolument voter pour le Bloc» dans les présentes élections».

En ce qui concerne votre observation que le Bloc n’accédera pas plus au pouvoir que le NPD, elle me paraît sans pertinence visible, étant donné qu'il n'en a jamais été question pour le Bloc, et que les objectifs de ces deux partis sont si différents qu’ils sont en fait sans aucun rapport entre eux. En effet :

* Pour ce qui est du NPD, son but déclaré, qui est d’un optimisme plus que forcé, comme chacun le reconnaît, est d’arriver au pouvoir à Ottawa le 2 mai 2011, pour gouverner alors l’ensemble du Canada, c'est-à-dire avant tout le Canada anglais..

* Pour ce qui est du Bloc (et ce que vous appelez «sa troupe» - 47 députés sur les 75 que compte le Québec, donc pas grand-chose…), ses buts ne sont évidemment pas d’accéder au pouvoir fédéral, et il n’y a donc même pas à le mentionner. Ces buts sont a/ de détenir une importante partie de la «balance du pouvoir» à Ottawa, de façon à y imposer la présence du Québec, ceci pour pouvoir être en mesure de contrer les affronts dont le Québec continuera immanquablement d’être la cible; et b/ de contribuer à la dénonciation des multiples pratiques coupables qui y ont cours, qui sont des moqueries de la démocratie, et dont le Québec aussi fait les frais.. .

Et pour en revenur au NPD (et à sa «troupe» de 36 députés pour tout le Canada), les raisons que je vois pour ne pas se fourvoyer dans un vote à son profit sont triples :

1 - D’abord, le NPD n’est en rien un allié du Québec, tout au contraire. Ainsi, ce parti a été un complice agissant de la loi anti-québécoise sur la clarté référendaire de Stéphane Dion. Il a soutenu la loi de 1982 sur le rapatriement de la Constitution et son application au Québec, ceci contre la volonté unanime de l’Assemblée nationale du Québec. Il a contribué à l’imposition au Québec du bilinguisme et du multiculturalisme, qui ne sont en rien des valeurs québécoises. Un nombre considérable de néodémocrates ont fait dérailler plusieurs alliances qui auraient pu être favorables au Québec. Et en définitive, le NPD s’est révélé un facteur fédéral dans la banalisation du statut du Québec. Sa position, eu égard du Québec, est donc objectivement intenable. Et vous voudriez que des Québécois aillent chercher fortune dans un pareil cul-de-sac ?

2 - Ensuite, le fait qu’il y a eu des gouvernements NPD ailleurs au Canada ne saurait présenter ni intérêt ni pertinence pour les Québécois, lesquels vont voter ici même, au Québec, qui est notre pays, notre vrai pays, et non pas en Saskatchewan. En quoi faudrait-il donc voter ici pour le NPD, ici même, sous l’étrange prétexte que, infiniment loin d’ici, il existe pour le NPD une base électorale, et qu'on y a voté pour ce parti, et ce, pour des gouvernements provinciaux ?

3 - On peut bien avoir des réserves sur tel ou tel aspect de l’action du Bloc (ce qui est peut-être mon cas), ou ne pas être informé ou conscient de l’action négative passée du NPD, ou ne pas voir combien il est éloigné des mentalités, des valeurs et de la culture du Québec.
Mais comme je l’ai mentionné, ce dont il est vraiment question ici, c’est de recommander un vote stratégique.. En clair, il s’agit de tout faire pour éviter que nous nous retrouvions sous la coupe d’un gouvernement conservateur majoritaire. Mais la marge est très mince (de 3 ou 4 sièges) et cela correspond justement aux quelques sièges en jeu dans les comtés où le Bloc et le NDP se font face.
Or si les votes devaient se diviser entre eux deux, le résultat risquerait fort d’être que ni l’un ni l’autre n’obtiendrait ces 3-4 sièges, ni même le parti libéral, et que ces sièges tomberait dans l’escarcelle de M. Harper. Ce serait brillant comme résultat !

Dernière remarque : : Le NDP a le droit, dites-vous, d’aspirer au pouvoir. Fort bien, mais personne ne conteste aucunement ce droit. :Le NPD peut bien «aspirer» tant qu’il voudra, et même sans égard à ses inexistantes possibilités de parvenir à ce pouvoir. Ce même droit peut aussi être consenti sans réserves au Parti de la loi naturelle, à celui des Témoins de Jéhovah (s’il en existe un), ou à un quelconque parti marxiste-léniniste. Je ne dis donc pas que le NDP n’a pas le droit d’ «aspirer». Je dis simplement que je ne vois pas pourquoi on s’enticherait du NPD, et qu’il n’a pas sa place au Québec dans le cadre de la présente élection.

Ce qui précède sera sans doute mon dernier essai de contribution au débat électoral. Je suis en effet conscient qu’il n’y a que du temps à perdre à lutter contre des voies de garage bien ancrées. Et du temps, j’en ai déjà perdu assez comme ça. Alors, bon et fructueux vote pour le NPD....