Politique »

Victoire épique de Shawn Atleo


par Marie-Claude Simard
23 Juillet 2009

Le nouveau chef national a été élu, jeudi, à Calgary, au terme de la plus longue élection de l’histoire de l’Assemblée des Premières Nations du Canada. Il s’agit de Shawn A-in-chut Atleo, chef régional de l’APN de la Colombie-Britannique et chef héréditaire de la Première Nation Ahousaht.

Commentaires (16)
4
Moyenne : 4 (4 votes)

Le scrutin épique a duré près de 24 heures et a nécessité huit tours. Au moment de sa victoire, le successeur de Phil Fontaine a réitéré sa détermination à faire de la défense des titres autochtones sur le territoire sa priorité.

Selon l’ancien chef national Ovide Mercredi, Shawn Atleo redonnera aux gens des communautés le contrôle de leur Assemblée. « La valorisation de nos droits a caractérisé mes mandats de 1991 à 1997, explique t-il. Tandis que sous Phil Fontaine, c'est le développement des relations avec le Canada qui ont dominé. Il est temps que les peuples se réapproprient leur Assemblée. »

Au départ, cinq candidats étaient dans la course. Aucun n’était du Québec. Dès le deuxième tour, le combat s’est avéré extrêmement serré entre le vainqueur et Perry Bellegarde, conseiller de la Première Nation de Little Bear, en Saskatchewan. Ce dernier a décidé de se désister aux petites heures du matin, lorsque son rival a obtenu un peu plus de 58 % des voix, tout près des 60 % requis pour la victoire.

Bookmark and Share

Évaluez cet article

Moyenne : 4 (4 votes)

Commentaires (16)

«chef héréditaire de la

Par jacques noel ( ) | ven, 07/24/2009 - 10:42

«chef héréditaire de la Première Nation Ahousaht»

On en rit quand c'est dans une république de bananes!

On dirait que quand c'est les Indiens, tous les grands principes qu'on défend, comme la démocratie, les droits de la personne ou la règle du droit, ne s'appliquent plus

Monsieur Noel,Je constate

Par Michèle Fiset ( ) | ven, 07/24/2009 - 18:24

Monsieur Noel,

Je constate que vous ignorez beaucoup de choses des Premières Nations. Je vous ferai donc cadeau d'une mise à niveau:

Lors de l'arrivée de vos ancêtres, ces derniers ont eu la surprise de découvrir qu'ici, c'était les populations amérindiennes qui décidaient, les chefs étant des porte-paroles, pas des décideurs. De plus, les chefs étaient hommes et femmes: les femmes étaient chefs de villages, et à ce titre, veillaient au développement de la communauté et du territoire, à la culture, à la santé, à la chasse au petit gibier et à l'éducation. Quant aux hommes, ils s'occupaient de la chasse au gros gibier et aux relations avec les autres tribus. Nous les appelions chefs de paix (aujourd'hui, vous les appelleriez ministres des affaires extérieures). De plus, si un chef ne remplissait pas son rôle de représentant du peuple, il était destitué par le conseil des mères, lequel était composé des femmes les plus sages du village. Selon les traditions des différentes Nations, les chefs pouvaient être élus ou héréditaires. Mais tous étaient des porte-paroles du peuples.

Puis, arriva la loi dite sur les Sauvages de 1868. Elle brisait la tradition matrilinéaire existante qui régnait dans la plupart des Nations, et enlevait les droits politiques aux Amérindiens(nes), qui devenaient des mineurs, au sens de la loi. Il a fallu de longues batailles juridiques, que les hommes et femmes autochtones ont menées ensemble, pour récupérer certains droits. Aujourd'hui encore, nous nous battons pour recouvrer l'ensemble des droits que nous possédons depuis des temps immémoriaux. De plus, le consensus est recherché. Pour l'atteindre, nous ferons fi du temps.

Quant aux Québécois, ils ont inventé un compromis entre la monarchie, dont leurs ancêtres sont issus, et la démocratie amérindienne. C'est dire que vous votez, à majorité simple, pour nommer vos représentants. Ces derniers obtiennent tous les pouvoirs, pour une période de 4 ans. Peu importe s'ils vous bernent pour gagner une élection. Une fois la victoire acquise, vous ne pouvez les destituer avant le terme de leur mandat.

République de bananes, dites-vous?

Madame,La démocratie a bien

Par jacques noel ( ) | mar, 07/28/2009 - 08:43

Madame,

La démocratie a bien évolué depuis l'arrivée de mes ancêtres en Amérique.
Le pouvoir héréditaire, le vrai pouvoir s'entend, on ne trouve plus ça qu'en Corée du Nord.
Que la gogogauche canadienne la cautionne au nom de la rectitude politique a de quoi faire rire. Jaune

PS: La plupart des 80,000 Indiens au Québec ont les mêmes ancêtres français que moi. Max Gros-Louis a 97% de sang français. Et 3% de sang indien.

Monsieur Noël,À titre

Par Michèle Fiset ( ) | mar, 07/28/2009 - 11:43

Monsieur Noël,

À titre informatif, sachez que pour être reconnu, il faut qu'au moins 1 de nos 2 parents soit Amérindien. De plus, un nombre grandissant de Nations amérindiennes se dotent d'un code de citoyenneté, visant à protéger, notamment, notre culture et notre identité. Aussi, faute de vouloir vous informer correctement, du moins pourriez-vous éviter de dire des faussetés?

Question: quel % de sang faut-il pour être Canadien ou Québécois? Si je pose la question, c'est que le Québec accueille 45000 immigrants par année, qui obtiendront leur citoyenneté canadienne après 5 ans. Parce qu'ils auront épousé vos valeurs, pas parce qu'ils ont le même sang que vous. Bref, vous êtes pas mal plus relâchés dans vos exigences, que nous.

Pour moi, "est québécois qui

Par jacques noel ( ) | mar, 07/28/2009 - 20:50

Pour moi, "est québécois qui parle français avec un accent québécois". Point à la ligne. J'imagine que vous correspondez parfaitement à la définition.

Max Gros-Louis est québécois (Gros-Louis est le petit-petit-petit cousin de ma grand-mère Verret), tout comme Ghislain Picard et Conrad Sioui avec qui je suis allé à l'université sont aussi québécois que moi.
Quand vous parlez comme un Japonais vous êtes japonais, quand vous parlez portugais comme un Brésilien vous êtes brésilien, quand vous parlez français comme un Québécois vous êtes québécois. Pas besoin de papier. Je peux reconnaitre un Québécois en 3 secondes au téléphone. La nation est essentiellement culturelle, dirait Fernand Dumont.

Tout ce ne nationalisme indien c'est de la bouillie pour les chats. Une création canadian pour embêter les Québécois et leur jouer dans le territoire national.

PS: On peut devenir canadien après 3 ans seulement au Canada. Commencez donc par vous informer avant de faire la leçon

Monsieur va introduire la

Par Nicolas Comtois ( ) | dim, 07/26/2009 - 10:27

Monsieur va introduire la démocratie chez una nation de 2000 personnes. Enfin on va règler les problèmes de drogue et d'alcoolisme. Merci champion!

Bon article informatif. Concis et clair. Rien à dire de plus.

qui est monsieur pour

Par Michèle Fiset ( ) | lun, 07/27/2009 - 23:31

qui est monsieur pour suggérer que les Amérindiens sont des alcooliques et des drogués? Je veux bien comprendre que les préjugés proviennent de la méconnaissance de l'autre, mais cela ne donne pas le droit d'injurier quiconque. Prière de retirer ce commentaire

L'intervenant n'a pas traité

Par jacques noel ( ) | mar, 07/28/2009 - 21:08

L'intervenant n'a pas traité les Indiens d'alcooliques et de drogués. Il a parlé des problèmes d'alcoolisme et de drogue que l'on trouve sur les réserves. Même l'OMS s'en inquiète. Une autre bellé réussite du Canada en passant!

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/35/35799.htm

Sombre tableau pour les autochtones du pays

Un rapport de l'Organisation mondiale de la santé, un organisme des Nations unies, révèle que les 750 000 autochtones du Canada souffrent de graves problèmes de santé.

Les Amérindiens du Canada sont plus susceptibles de contracter le diabète, la tuberculose et de souffrir de maladies imputables à l'alcoolisme, de connaître une mort violente ou de s'enlever la vie. Dans les Territoires du Nord-Ouest, la mortalité infantile est trois fois plus élevée que dans l'ensemble de la population canadienne

Le chat sort enfin du sac. La

Par Michèle Fiset ( ) | jeu, 07/30/2009 - 17:14

Le chat sort enfin du sac. La culture définit un Peuple, sauf si ce Peuple est amérindien, parce que M. Noël souhaite que les Indiens disparaissent, pour s'approprier leurs territoires et enterrer leur culture. Et moi qui croyait que M. avait simplement besoin d'information!

Quant aux problèmes mentionnés, je me permets de faire observer que les Hell's Angels sont québécois, blancs et francophones. Que certains Québécois blancs ont des problèmes de toxicomanie et d'alcoolisme. Mais je serais terriblement injuste envers le Peuple québécois si je disais que l'élection d'un premier ministre règlera les problèmes de drogue et d'alcoolisme des Québécois. Car ce serait là un sous-entendu tout à fait déplacé.

Et moi qui essaie d'enseigner à nos jeunes l'importance de chercher à mieux connaître l'autre, pour pouvoir mieux cohabiter! Ce sont des propos comme ceux de M. Noël et Comtois qui me compliquent la tâche, lorsque je veux expliquer à nos jeunes que les Québécois sont de plus en plus ouverts aux autres cultures, y compris la culture amérindienne.

Rien de plus à ajouter.

Peux pas croire que quelqu'un

Par jacques noel ( ) | lun, 08/03/2009 - 07:13

"Leurs terres"? Trouvez-moi un Indien au Québec qui peut me sortir un arbre généalogique montrant que la majorité de ses ancêtres étaient ici (au Québec) avant l'arrivée de Jacques Cartier?

Les Hurons viennent de l'Ontario et ont été exterminés par les Iroquois. Les Iroquois viennent de l'État de NY, les Micmacs viennent des Maritimes, les Montagnais ont disparu et ont été remplacés par les Innus venus de l'Ontario, les Inuits viennent du Grand Nord, etc.
Seuls les Algonquains sont peut-être les seuls autochtones du Québec.

Envoyer un commentaire

Le contenu de ce champ sera maintenu privé et ne sera pas affiché publiquement.
  • Les adresses de pages web et de messagerie électronique sont transformées en liens automatiquement.
  • Tags HTML autorisés : <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.

Plus d'informations sur les options de formatage