Les nouveaux séraphins québécois

Savez-vous que, pour des raisons comptables assez compliquées que je n'ai jamais comprises, chaque dollar de profit de l'Hydro se transforme en 50 cennes de plus sur la dette du Québec?

Non, les québécois ne sont pas des héritiers de Séraphin. Cet article est méprisant pour la classe moyenne et la classe pauvre du Québec. S'ils avaient la garantie que leur argent serviraient à bon escient, les séraphins accepteraient de payer plus cher. Les Séraphins ne sont pas des fous. Ils voient sans cesse étaler dans les médias, le gaspillage des fonds publics:primes de rendrement, primes de départ, compte de dépenses des élus.....

Les Séraphins comprennent que la priorité d'un gouvernement une fois, élu, est de se faire réélire et de travailler en fonction des sondages, peut importe le besoin des électeurs.

Payer plus cher, baisser le chauffage, geler, nous, les Séraphins ça nous tente pas....

Les riches ne contesteront sûrement pas cette augmentation, et , ne baisseront sûrement pas le chauffage leurs grandes résidences et de leurs nombreux garages.

Je ne suis pas contre le fait que l’électricité se doit d’augmenter progressivement, à la mesure des autres sources d’énergies. Mais de dire que de rapidement augmenté le prix de l’électricité serait écologique est un peu oublier que plusieurs se tourneraient vers d’autres méthodes pour chauffer leurs maisons si l’électricité devient réellement une méthode trop onéreuse, par rapport au bois et à l’huile.

D’ailleurs, se comparer avec la Norvège est un peu absurde. Un Big Mac coûte 8 dollars par là-bas… et les gens qui y travaillent au McDo gagnent environ 15-16 dollars de l’heure. Et quel est le salaire minimum en Norvège ? Il n’y en a aucun, ils n’en ont jamais eu besoin, la compétition salariale pour la main d’œuvre est à tous les niveaux, des mcdos aux hôpitaux. On se croit vraiment une société aussi riche ? Au Québec, une des provinces pauvres du Canada. Dans ce Canada qui, contrairement à la Norvège, n’accumule pas des surplus de 250 milliards dans son trésor à partir de sa ressource pétrolière.

Alors, de dire que c’est le prix de leur électricité qui a quoi que ce soit à voir avec leurs surplus budgétaire continuels (pré-crise, car ils ont acheté encore plus de papiers commerciaux que nous) est une hypocrisie volontaire. Ils n’ont pas une société parfaite et eux aussi se plaignent des mêmes maux que nous, puisqu’à plusieurs niveaux, le PQ a fabriqué le Québec à son image. Lourdeur du système, bureaucratie omniprésente et une jeunesse droguée, prostituée, criminelle dans les rues d’Oslo, désabusé du système utopique.

Une maison aussi par là-bas, par ici aussi, partout aux alentours. Les prix de nos maisons ont toujours été extrêmement bas, si on se compare à nos riches voisins de Boston, NY et Toronto. Avoir une demeure pour moins d’un million de dollars dans bien des grandes villes est impossibles, de Munich à Copenhague, de New York à Paris. Loyers à 2000$ par mois ; pour nous, c’est juste dans quelques minuscules quartiers qu’on en trouve ; ailleurs, même un peu éloigné du centre, ce prix est la norme.

Quand l’essence coûte un dollar le litre ici, elle en coûte près de 2$ en Norvège en effet. Quand on paniquait parce que le prix montait à 1.50$ le litre, là-bas c’était près de 4$. Le même prix que celui au gallon aux Etats-Unis.

Et à une autre échelle encore, le salaire. On a peut-être un peu plus de milliardaires, mais la grande moyenne au Québec, pour le salarié qui a une profession, est sans aucun doute moindre que celle de Norvège. Ils gagnent plus en travaillant moins, avec des semaines de congé nombreuses même en commençant… et un concept qu’ils nomment le flexitime, où un employé se fait rembourser son surtemps en temps de vacance supplémentaire.

Paradoxalement, dans les pays dictatorialement socialistes, du type Venezuela, le pétrole coûte trois fois rien. Quelques sous, sans plus, même en juillet 2008. Oui, c’est un pays pauvre qui a plein de problèmes cent fois plus sérieux que nous. Mais si on ne peut comparer leur économie à la nôtre, je crois qu’il est juste aussi de ne pas se comparer au pays le plus riche. Car on a beau être confortablement situé parmi les pays les plus riches, il nous reste du chemin à faire avant de vraiment s’affranchir de notre voisin du sud.

Ce n’est pas en se surtaxant et en augmentant tous les frais que nos marchés vont grimper en flèche, au contraire. Ignatieff, que vous aimez bien, l’a dit d’ailleurs. Le Canada, c’est un pays sans envergure, qui ne pense qu’à ses hôpitaux et ses écoles et qui a toujours eu difficulté à s’affirmer en tant que citoyen international (citation exacte parue dans le Macleans). Parlant au passage contre notre image ridicule de casque bleu pacificateur, puisqu’il est bien sur un Liberal Hawk convaincu. On ne grossit pas l’économie qu’on veut se partager si on ne fait que remettre le fruit de nos efforts au gouvernement à tous les fois qu’on débourse trois sous. Une économie qui ne tourbillonne que pour s’engouffrer dans les coffres de l’État… est une économie qui stagne inévitablement.