Manifeste d’une salope

«Cela me semble révéler un manque de confiance envers la capacité de la société québécoise de faire triompher ses valeurs autrement que par l'exclusion»

Parce qu`'à moins de 50% sur la grande ile, vous pensez qu'on a le gros bout du bâton? Qu'on va gagner par la conviction? Ca fait 40 ans que le PQ radonne la même chose! Le vote ethnique est toujours à 8%...

Effectivement vous êtes terriblement naive. Je suis allé à Montréal cet été pour la première fois depuis 8 ans je crois. Je n'en suis pas revenu! Des femmes voilées partout sur la Catherine qui se promènent dans l'indifférence totale des Montréalais comme si on était à La Mecque! Et l'anglais triomphant partout au centre-ville.

Maintenant faites une projection sur 20 ans pis vous allez voir que Marseille c'est pour bientot....

Il faut connaître l'histoire des religions pour comprendre que quel que soit les accomodements accordés à ces fanatiques,ce ne sera jamais assez.Je vous touve,madame Beaulieu d'une naïvité sans fond.La laïcité n'est ni négociable,ni diluable.si nous sommes fermes,nous seront respectés,si nous sommes faibles et hésitants dans nos arguments,c'en sera fini de nos belles valeurs et principes;Et bonjour les rabins,mollahs,curés et autres possesseurs de vérités invérifiables et vaporeuses.

La Charte québécoise des droits et libertés de la personne prévoit qu'on peut imposer des limites aux libertés. C'est ainsi que la loi impose un devoir de réserve aux employés de l'État, et donc une limite à la liberté d'expression. Il ne serait pas exagéré d'étendre cette limitation à la liberté religieuse pour les employés des services publics. Car travailler dans les services publics n'est pas un droit, mais un privilège. Et la Cour suprême vient d'ailleurs de concéder le droit pour l'État de limiter la liberté religieuse pour le bien commun.
Les symboles sont des discours et les symboles religieux ostentatoires sont des discours religieux. Pourquoi un citoyen qui a droit à des services publics devrait-il subir le discours religieux de la personne en charge de lui fournir un service? L'État doit être neutre et on ne peut détacher celles et ceux qui rendent des services au nom de l'État de ce devoir de neutralité.
Est-ce que nous voulons vraiment que nos enfants apprennent de leur enseignante voilée qu'une femme doit se couvrir la tête quand elle sort de sa maison ? Les tribunaux ont statué que le crucifix sur un mur de classe était une atteinte sérieuse à leur liberté de conscience car ils sont prisonniers de la classe et facilement impressionnables. Alors que dire de l'enseignante voilée, figure d'autorité et qui, contrairement au crucifix, restera visible et signifiante toute l'année?

L'appui aux signes religieux ostentatoires semble présumer qu'il n'y a que le foulard islamique qui soit en cause. On oublie bien sûr le poignard et le turban sikhs parmi les signes ostentatoires bien connus. Mais qui pourra empêcher que des militant-es catholiques, dans les hôpitaux, les écoles, les bureaux gouvernementaux, décident de porter un macaron clamant que «L'avortement est un crime», ou que «L'homosexualité est une abomination»? Si on permet à certaines confessions de s'afficher, il faut le permettre à toutes.

Est-ce vraiment cela que nous souhaitons comme citoyens?

Dans tout ce débat, on parle amplement du droit à l'égalité des femmes et des droits des minorités religieuses, mais on tait commodement les droits des minorités sexuelles.
Le Gouvernement du Québec doit accoucher après cinq ans cet automne d'un Plan de lutte à l'homopĥobie qui s'appliquera à l'ensemble de l'action gouvernementale. Peut-on m'expliquer comment on pourra lutter contre l'homophobie tout en embauchant des intégristes religieux qui font passer leurs convictions religieuses avant leur devoir de servir les citoyens sans discrimination?
Les enseignantes voilées ou les enseignants portant collet romain pourront-ils enseigner de façon crédible le respect de la diversité sexuelle à des élèves qui apprendront dans leur cours d'éthique religieuse que leurs religions condamnent l'homosexualité et la bisexualité?
Et ces immigrants qui s'installent ici parce que persécutés à cause de leur orientation sexuelle dans leur pays d'origine, seront-ils à l'aise de se confier à des fonctionnaires affichant leurs convictions catholiques, musulmanes ou autres?
Si Mme Beaulieu faisait partie de ces minorités dont l'existence est condamnée par la Bible, la Torah et le Coran, elle verrait probablement d'un autre oeil le fonctionnaire incapable de faire passer ses convictions religieuses après son devoir de réserve!
Devrions-nous aussi permettre aux disciples de la Westboro Baptist Church d'afficher leurs croyances... cette secte qui croit que le jeune Matthew Sheppard assassiné par deux homophobes n'a eu que 'ce qu'il méritait'?
C'est bien joli de se soucier de l'émancipation économique des femmes des minorités intégristes qui leur permettrait éventuellement de s'émanciper de leurs maris, mais peut-on penser à nos minorités sexuelles qui doivent quotidiennement subir les discours homophobes haineux sous le couvert de la liberté de religion?
Ce ne sont pas les intégristes qui luttent pour leurs droits sur cette planète; leurs droits sont garantis par toutes les Chartes, du Québec à l'ONU en passant par le Canada. On ne peut pas en dire autant des minorités sexuelles qui peuvent compter sur les doigts de leurs mains les pays où elles ont des droits égaux , et surtout pas à l'ONU qui compte 80 États membres, à grande majorité islamiques, où l'homosexualité est toujours un crime, puni dans certains États de la peine de mort.
Un juste équilibre des droits n'impose-t-il pas que ces croyances véhiculant l'homophobie n'aient pas leur place dans nos services publics?

Vous n'êtes pas une salope seulement un peu dhimmi sur les bords.
Dans beaucoup de pays d'ailleur une femme qui ne porte pas le voile qu'on veux lui faire porté de force est considérée justement comme une salope ce qui donne droit à ces messieurs de la violée et ensuite de la tuée parce qu'elle a ruiné l'honneur machiste et patriarcal de la famille. Et pas juste dans les pays à majorité Musulmane mais aussi dans des pays comme l'Australie ... Pays bas , Danemark ETC etC
voir le lien suivant:

http://femmelibre.over-blog.com/article-4335927.html