Ne sous-estimons pas Ignatieff !

Je peux me tromper mais à voir se répéter avec ibnsistance les manchettes et les articles de l'Actualité, penchant comme la Cour Suprême le fait pour le Fédéral en faveur du Prince, je me dis que le jupn dépasse légèrement.

Venir nous dire que les étudiants de Bishop sont séduits par Iggy, moi personnellement ça ne m'impressionne pas beaucoupt.

Madame Beaulieu devrait peut-être se méfier des écrans de fumée. Parce que dans les vraies affaires, comme le souligne pertinemment Joseph, c'est une autre paire de manches.

Bravo Mme Beaulieu, très bonne analyse. Il serait évidemment précaire de comparer M. Ignatieff à MM Obama ou Trudeau. Cela dit, il semble avoir une vision. On dit de lui qu'intellectuel, il n'est pas suffisamment politicien; mais, voilà n'avons-nous justement pas trop de ces politiciens de carrière qui, sans réelle vision, s'accrochent au pouvoir.

Sommes-nous à ce point complexés que nous craignions d'avoir à la tête du pays une personne de lettres et de vision. Comme le soulignait le badaud: ''M. Ignatieff a écrit plus de live que l'ensemble du caucus conservateur de M. Harper n'en a lus.''

Un individu qui dit une chose et son contraire plus tard pour son agenda politique, et pour le souligner, la guerre de Bush (Irak et torture) me permet de dénoncer un manque évident de stabilité.

Ainsi lorsqu'il dit qu'il n'a pas toutes les réponses et qu'un élève y voit de l'honnêteté, c'est que l'élève n'a pas fait ses leçons mais il s'est accroché à un bout de phrase pour la glisser dans son examen.

Cet élève s'il avait été studieux et attentif aurait retenu également que le lendemain du couronnement du prince d'origine russe, ce dernier a déclaré qu'il exigeait des accommodements à la caisse de l'assurance-emploi, allant jusqu'à menacer de faire tomber le gouvernement....ce qu'il ne fit pas...préférant soutenir le gouvernement reléguant à son intérêt personnel et libéral malgré la souffrance des travailleurs le choix pour une élection à venir. Et cela c'est sans rappeler que c'est eux-mêmes les libéraux qui firent des arrangements (Paul Martin et son complice Jean Chrétien) dans la caisse de l'assurance-emploi pour réduire leur déficit sur le dos des travailleurs et pelleter aussi leur déficit dans la cour des provinces..."Le passé est le garant de l'avenir" n'est-ce pas là une valeur libérale?

Non Bishop n'est quand même pas une référence à moins que...l'on tolère des lois et des valeurs qui ne vont pas dans le sens du bien commun et que l'on tolère la malhonnêteté (les commandites les poursuites n'étant pas terminées et les révélations "chuck" à venir.

Quel manque de nuance! On dirait que ce texte a été écrit par les stratèges libéraux en personne!!!

Je serais curieux de savoir de quel programme environnemental il est question parce que M. Ignatieff est en faveur du développement des sables bitumineux en Alberte et il a rejeté le plan environnemental de Stéphane Dion (qui est loin d'être mon politicien préféré soit dit en passant) qui était beaucoup plus ambitieux que le sien.

Comment pouvez-vous affirmer que le programme de M. Ignatieff est clair : il dit une chose en français et son contraire en anglais. Justement, je vous recommanderais d'écouter ses propos en anglais pour ce qui est de la reconnaissance de la nation du Québec. Je vous avertit d'avance : ne vous attendez pas à ce que ça ressemble à ce qui est écrit dans ce texte...

Au fait : pourriez-vous m'indiquer une seule mesure proposée par M. Ignatieff qui permettrait aux québécois "de rêver à nouveau" ?

Mais M. Delyon,

S'il veut remporter la victoire, votre M. Ignatieff devra gagner la confiance des Québécois francophones qui ont voté contre le Parti libéral du Canada qui n'a pas obtenu de pluralité québécoise depuis 1980! Le fardeau de la preuve, il n'est pas sur les souverainistes et les nationalistes québécois, il est sur celui qui aspire gagner leur confiance, M. Ignatieff.

Pour l'instant, c'est plutôt raté sur le plan des idées.